« けっこう暑い | メイン | セキュリティ・ホールが２つあるので »
2011年05月06日
結論Ｂは正しくても信用できない 〜「ＡならばＢなり」のロジックから〜
結論Ｂは、「菅政権はダメ」。 震災前はもちろん、震災後もダメである。 だけど、前提Ａが気になる。 前提Ａが「オザワとその周辺」となると、前提が「真」であるとは言い難い。 つまり、前提Ａは「偽」かも知れないのである。 法的には無罪であっても、「法に不備がある」と庶民は考えている。 だから、検察審査会は裁判を要求したのである。
1970年代にイリノイ大学のプレパラートさんの提案したモデルでは、「Ａが正しいなら、Ｂの正誤を判定できる」が「Ａが誤ってるなら、Ｂの正誤は不明」となる。 これは、「ＡならばＢなり」の論理の自然な拡張になるので、広く用いられる。 大阪地検の話は、このプレパラート・モデルであった。
今回の「オザワとその周辺」の動きも、このプレパラート・モデルに相当する。 だから、結論Ｂは正しくても、前提Ａは信用できないのである。
{一部 2010/10/23 より引用）
投稿者 tadashi : 2011年05月06日 17:20