おなまえ Eメール タイトル メッセージ > 返信が遅れてしまって申し訳ありません。 > > > 46歳なんてまだまだ。これから来るよ〜。ガタが!(笑) > > この部分は読まなかった事にします。 > いわゆる「華麗にスルー」という事で(笑) > > > > 64itに入れ直す必要ありますかね?逆にデメリットが多そうに見えるのですが、ご意見は? > > 私の考えを一言でいうのならば > 「今、32bit版で困っていないのならば、64bit版に無理に乗り換える必要は無い。」 > ですね。 > > 32bit版に対する64bit版のメリットは「より広いメモリー空間を扱う事が出来る」事です。 > 32bit版では使用できるメモリー空間は4Gbyte(4Gbitじゃ無かった・・・多分)までです。 > #もう少し正確に書くと予約領域云々の関係で3.2Gbyteです。 > 64bit版で使えるメモリー空間は128Gbyteまでです。(Windowsのエディションによって差がありますので注意が必要) > > で、私の場合、一番メモリーを食っているのは実はOperaブラウザです。 > こいつ目を離すとメモリー空間1.5Gbyteも占有するんですよ。 > (キャッシュのクリアである程度解放も出来ますけれどね) > エクセルでもワードでもここまでメモリ空間を占有はせんでしょう。 > > > メモリー空間が足りていない人は > 1、HDD上の仮想メモリーに頻繁にアクセスする。 > 2、その為にアプリケーションの切り替えや反応が遅い。 > という人ですから、そういう人は64bit版に乗り換えるのが吉かと。 > > 逆に > 1、そんなに仮想メモリー使っていない。 > 2、アプリケーションの切り替えがちょっと遅いようだが気にしない! > そういう人はコストを払って乗り換える必要は無いと思います。 > > まぁ、64bit版の場合は沢山のメモリーを積んだらキャッシュに割り当てる事も出来るので > 頻繁にアプリケーションを起動する人には64bitの方が幸せかも・・・とは思います。 > > 私の場合は、速度低下のほとんどがHDDへのデータアクセス(それもキャッシュに収まらないでかいデータばかり)ですから、 > そういう人は64bit版に乗り換えても多分見返りは少ないでしょう。 > > > ただし、 > 1、新しいPCを購入する。 > 2、周辺機器も基本的にはメジャーなメーカーやメーカー純正しか使わない。 > 3、アプリケーションも64bit上で動く物しか使わない。 > 4、メモリは16Gbyte以上搭載する。(この根拠は後程) > 5、メモリは8Gbyteだが将来的には16Gbyteまで搭載できるPCである。(この根拠は後程) > という事でしたら、私は64bit版をおすすめします。 > > WindowsXP、VISTAで64bit版を出してきたマイクロソフトですが、ラインナップを見る限りは > Windows7では本気で64bit版をメインに押し出してきていると感じます。 > 巷で言われているWindows8では64bitを主流にしてくる事は間違いないでしょう。 > #32bit版をリリースするんだろうか?このあたりあまり調べていません。 > #32bitでないと困る人はXPモード使えば良いとも思えますし、 > #そもそもそんな人はWindowsXP専用のPC別に確保するべきでしょう。 > > ですから、PCを新調するのならば64bit版の方が良いと思います。 > ただし、「どれだけのメモリー空間を用意するか」は重要だと思います。 > 雑誌なんかでは「64bitにすればメモリー4Gbyteを全て使えるよ!」と書いていますが、 > 32bitでも3.2Gbyteまでは使える訳です。 > さて「使える空間が0.8Gbyte増えて、どれだけ幸せになるか?」と問われれば、 > 「それっぽっち(すげえ言葉だ)増えても体感上そんなに変わらないのではないか」と私は答えます。 > > じゃあどれくらいメモリーを積めば幸せになれるのか? > 私の持論ですがWindows3.1の頃から「メモリー4倍の法則」というのを勝手に提唱しております(笑) > Windows3.1の頃は確か必須要件はメモリー4Mbyteだったっけ?3.6Mbyteだったっけ? > まぁそんなもんなんですが、実際にこれだけのメモリー容量でWindows3.1を動かしても > スワッピングばかりで真っ当に使える状態ではありませんでした。 > 普通に使うにはこの倍の8Mbyteが必要でしたし、快適に使うにはその倍の16Mbyteは必要でした。 > で、私は「そのOSを快適に使いたければ必須要件の4倍のメモリーを用意する事」といつも言っていました。この法則、手前味噌ながらXPまではちゃんと通用していました。 > XPの要件では128Mbyteだったんですが、真っ当に使おうとしたら512Mbyteは最低必要でした。 > 1Gbyte以上用意できればもう普通に使う限りは問題は無かったです。 > ♯でも実際にはメモリー価格の下落も手伝って、私の場合は最低で1Gbyte、 > 覚悟を決めた時は4Gbyteを用意しました。同じような事をした人は多かったはずです。 > > ちなみにWindows7の64bit版のシステム要件はメモリー2Gbyteですから4倍の法則に当てはめると8Gbyteという事になります。 > しかしWindowsXPではエンコード等の重い処理や多数のアプリケーションを立ち上げる事になると2Gbyteは欲しくなったので、そのさらに倍という事で16Gbyteという事になります。 > こんなけありゃあメモリが足りねぇ、という事にはならんと思います。 > > だから、現在所有しているPCが物理的に8Gbyteまでしか搭載できない(ノートPCに多い)のなら > あえて64bit版に乗り換える必要は無いと思います。 > > ああ、久しぶりにPCの話を書くとすっきりした(笑) メッセージ中には参照先URLと同じURLを書き込まないで下さい 参照先 削除キー (英数字で8文字以内) クッキー情報保存
http://www.kget.jp/lyric/171632/ストレラ!〜Straight+Up!〜_アップアップガールズ(仮)
- ASKA BBS - Modified by isso