ゴッホの記憶にないヒマワリ（２）

　何故、損保ジャッパン東郷青児美術館のヒマワリは、他の４作品を押しのけるだけの作品でないか？それは、あの作品にはゴッホのサインがあるべきところにないからです。そのことは、壷のひまわりでも述べました。もう一度、じっくり見てみましょう。まずは、背景が黄色のものです。

　サイン（Vincent）は、花瓶の二色に分けられた上に線を引き、その線より、上にサインが入れられているのが、ロンドン・ナショナル・ギャラリーのものです（写真１）。ゴッホ美術館のものは、線を引いた下にあります（写真２）。損保ジャッパン東郷青児美術館のものには、サインがありません（写真３）。

　さらに背景が青緑のものをみていきますと、ノイエ・ピナコテーク美術館のもの（写真４）も、フィラデルフィア美術館（写真５）のものも、線を引いた下にサイン（Vincent）が入っています。

写真４	写真５

ノイエ・ピナコテーク美術館	フィラデルフィア美術館

　ゴッホは、自分の作品が売れる可能性がある時、自信がある時には、サインを入れた、そうです（「ゴッホと花」の図録・78ページ）。そのことからも、損保ジャパン東郷青児美術館の壷のひまわりは、作品として満足のいくものではなかったのではないでしょうか？（「ゴッホと花」の図録・132ページ）

　私が昨日（９月28日）友人（じゅんさん＆rossaさん）たちと一緒に観た限りでは、ルーラン夫人の左右に置かれた、ひまわりは、かなり差がありました。明らかに輝いて、奇麗に見えたのは、向かって右のゴッホ美術館のものでした。それは、写真とかではわかるものではなく、近くで目を凝らして観れたからです。近くで観れたことは、大変嬉しかったです。

　損保ジャパンのヒマワリは、贋作ではないか？、というのは仲間の間では、通説でした。私も五分五分と考えてました。筆使いが大胆でないこと、ゴッホ作品にみられる均一な厚塗りでないこと、壷の底の形が違うということ、絵具が途切れ途切れになることなど、疑う余地は沢山あります。しかし、今私は、この作品は習作ではなかったのでは？、と考えてます。

　ですから、決してゴッホに認められる納得できる作品ではなく、やはり、見捨てたい、のろわれた作品だったのだと思います。私も絵を描きますが、サインを入れたくない作品、入れずに放置しているものもあります。勿論、逆に自信を持っていれるものもあります。完成したものでは、ないと思います。でも、あの作品が日本にあるから、他の作品が観れたと考えるのでしたら、それはそれで、役立ったいるのかもしれません。海外に見にいけない人の沢山いらっしゃるのですから、・・・。でも、そのために58億円使ったのだとすると、やっぱり、高いですか？。価値観の問題ですね！

写真１	写真２	写真３

ナシャナル・ギャラリー	ゴッホ美術館	損保ジャパン